武汉收账公司：以赛罗讨债：欧布欠债不还，最终谁会胜出？

讨债员2024-07-28239122

摘要：以赛罗公司是一家致力于打通供应链与金融服务的武汉要账公司互联网金融公司。2018年8月以赛罗起诉欧布合约纠纷案在北京二中院公开开庭，该案引起了广泛的武汉讨债公司关注。本文将从4个方面分析以赛罗讨债：欧布欠债不还，最终谁会胜出。

1、起诉背景

以赛罗起诉欧布是因为欧布未能按约定支付款项，共计3000万元。以赛罗提供借款，并提供线下支付方案、分期付款方案等，欧布通过这些支付方案向以赛罗展示了其清偿能力，但欧布在应还之期未能按约还款。

以赛罗首次以金融服务为主要亮点，以业务创新寻求发展突破，欲借此案件宣传更多的武汉收账公司金融服务项目。

欧布方则表示，欧布不是以贷款方式向以赛罗融资，而是以出售生产设备等方式筹措资金，因此质疑以赛罗借款的性质和法律效果。

2、双方诉讼措辞

以赛罗方面称，欧布不仅未偿还借款，而且未按合同约定支付利息和逾期违约金，欧布已经严重损害了以赛罗的合法权益，要求欧布履行合同约定，同时支付逾期违约金和利息；如果欧布不能及时偿还，以赛罗拥有法律权利解除合同，并要求欧布承担法律责任。

欧布方面则称，以赛罗并未完全履行合同条款，要求以赛罗履行合同义务；内部财务员工负责与以赛罗的业务往来联系的同时，对公司内外发生的事情保持沉默，使欧布公司成为受害者。

在毫不示弱的双方交锋中，双方均执意一口咬定自己是被冤枉方。

3、审判进程

2019年3月底，北京市二中院公开宣判，驳回了以赛罗的诉讼请求，认为以赛罗所提供的证据无法证明欧布公司存在借款关系。

2020年6月，北京市二中院作出再审裁定，驳回以赛罗公司的撤回再审申请，维持原判。以赛罗方面表示将继续上诉。

2021年5月，最高人民法院终审裁定作出，驳回以赛罗的上诉请求，维持原判，结束了此前为期3年的诉讼。

4、经验教训

作为一家互联网金融公司，应当遵守相应合同条款和法律法规，出借资金前应做好相应风险评估、核实借款人的还款能力，同时做好相应的法律准备和兜底计划。

企业在开展业务时，应该重视内部合规制度的建设，具备合规意识，切实履行合同责任，明确责任、界定权利和义务，树立诚信经营、守信用和诚实守信的经营理念，树立良好的企业形象。

司法判决的结果更多的是基于合同履行情形下的证据，诉讼发生前要果断暴露问题、及时沟通；诉讼发生后，要稳住情绪，尊重法律程序和判决结果，积极主动履行法律责任。

综上所述，以赛罗讨债欧布案件中，尽管以赛罗公司在法庭上以创新举措做出了表现，但最终却未能逆转诉讼结局。作为一家互联网金融公司，应当树立正确的经营理念，在提供金融服务时加强对借款人的核实、风险评估、合同约定和法律风险的检查，务必保持内部合规意识，深耕资产端服务，打造更加完备的业务模式和法律准备，以为企业避免进入与欧布一样的状况。